AREsp 2831967 - ACORDAO

AREsp 2831967 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o embargante limitou-se a alegar genericamente a existência de omissão sem especificar pontos omitidos, aplicando-se a Súmula 284/STF, e não se admite a utilização de embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: CLAUDINEIDE SANTOS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ato Jurídico Perfeito, Honorários Contratuais, Preclusão Consumativa, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINEIDE SANTOS DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF a alegações genéricas de omissão
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de acordo homologado judicialmente (ato jurídico perfeito)

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o embargante limitou-se a alegar genericamente a existência de omissão sem especificar pontos omitidos, aplicando-se a Súmula 284/STF, e não se admite a utilização de embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).