AREsp 3055083 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; ao julgar o Recurso Especial superveniente ao Agravo, o Tribunal analisou os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial e concluiu que a parte não indicou com precisão os dispositivos legais federais alegadamente violados (aplicando-se Súmula n. 284), sendo as alegações constitucionais inadequadas para exame em Recurso Especial, razão pela qual não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE PILAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE PILAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão/obscuridade/contradição em decisão
- 2 admissibilidade do Agravo em Recurso Especial
- 3 admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; ao julgar o Recurso Especial superveniente ao Agravo, o Tribunal analisou os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial e concluiu que a parte não indicou com precisão os dispositivos legais federais alegadamente violados (aplicando-se Súmula n. 284), sendo as alegações constitucionais inadequadas para exame em Recurso Especial, razão pela qual não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração opostos pelo MUNICIPIO DE PILAR.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente poderá ser considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment