AREsp 3032257 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e jurisprudência), circunstância que torna inadequada a via dos embargos para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: VERA ARANTES CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Preclusão, Cotejo Analítico, Regimento Interno Do STJ, Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA ARANTES CAMPOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar suposta omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 182/STJ na análise de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e jurisprudência), circunstância que torna inadequada a via dos embargos para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment