AREsp 1872488 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios tinham intuito infringente visando reformar o julgado inadequadamente; as razões do agravo não impugnaram especificamente o óbice da Súmula nº 7/STJ; e o STJ não pode apreciar dispositivos constitucionais em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: BAYER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAYER S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 Necessidade de impugnação específica do óbice da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios tinham intuito infringente visando reformar o julgado inadequadamente; as razões do agravo não impugnaram especificamente o óbice da Súmula nº 7/STJ; e o STJ não pode apreciar dispositivos constitucionais em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment