AREsp 3027990 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela Súmula 83/STJ; além disso foi advertida quanto à multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º CPC).
- Parties
- Embargante: MARIA JOSE GARCIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE GARCIA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela Súmula 83/STJ; além disso foi advertida quanto à multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment