AREsp 2809801 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não atenderem aos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 e por não indicarem, como exige o art. 1.023, omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, configurando tentativa de reexame do mérito e pedido de reforma do julgado, o que é incabível em embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Ação De Improbidade Administrativa, Trânsito Em Julgado, Fase Executória, Citação E Intimação, Nulidade, Reexame De Matéria, Transrescisoriedade, Fundamentação (art. 489)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigação do embargante de indicar omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.023 CPC)
- 3 Impossibilidade de utilização dos embargos de declaração para reexame do julgado ou para reforma da decisão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não atenderem aos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 e por não indicarem, como exige o art. 1.023, omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, configurando tentativa de reexame do mérito e pedido de reforma do julgado, o que é incabível em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment