AREsp 3058339 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme art. 253 RISTJ e Súmula 518/STJ, o que inviabilizou o conhecimento do agravo e o exame de mérito, e embargos não servem para rediscutir matéria de fundo; advertiu-se sobre multa de 2% para embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ALBERTO PICCININI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 518/stj, Súmula 43/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO PICCININI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão quanto ao reconhecimento da impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do Agravo em Recurso Especial
- 3 Preclusão e impossibilidade de exame de mérito por ausência de pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme art. 253 RISTJ e Súmula 518/STJ, o que inviabilizou o conhecimento do agravo e o exame de mérito, e embargos não servem para rediscutir matéria de fundo; advertiu-se sobre multa de 2% para embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment