AREsp 3006414 - DECISAO

AREsp 3006414 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nos termos exigidos, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o mérito restou prejudicado pela ausência dos pressupostos recursais de admissão do recurso especial.

Parties
Embargante: DILMA MARTINS DE RESENDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Responsabilidade Solidária Da Seguradora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DILMA MARTINS DE RESENDE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Omissão quanto ao exame da natureza jurídica das teses recursais
  2. 2 Contradição entre reconhecimento de matéria de direito e aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Omissão sobre a responsabilidade solidária da seguradora (Bradesco Seguros S/A)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nos termos exigidos, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o mérito restou prejudicado pela ausência dos pressupostos recursais de admissão do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os Embargos de Declaração.
  • Adverte-se a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC).