AREsp 3029029 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido agiu sobre premissas distintas das alegadas pelo embargante, determinando que a questão central era a ocorrência da prescrição e a necessidade do apostilamento prévio para liquidação e início da obrigação de pagar; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: PAULO HENRIQUE MOREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Cumprimento De Sentença, Prescrição, Apostilamento, Fornecimento De Documentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE MOREIRA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se a matéria do recurso especial é distinta do Tema n. 1.311/STJ
- 2 Se a obrigação discutida é fornecer documentos ou implantar reajustes em folha (apostilamento)
- 3 Se a Lei n. 12.397/1997 teria implantado diretamente os reajustes afastando a necessidade de apostilamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido agiu sobre premissas distintas das alegadas pelo embargante, determinando que a questão central era a ocorrência da prescrição e a necessidade do apostilamento prévio para liquidação e início da obrigação de pagar; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment