EAREsp 2719273 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não apontou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e limitou-se a rediscutir o mérito do recurso especial, constituindo tentativa indevida de obtenção de efeitos infringentes; a decisão embargada corretamente aplicou a Súmula 182 do STJ diante da ausência de argumentos aptos a infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Embargante: JOÃO CARLOS VIDAL FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (terceira Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rediscussão Do Mérito, Efeitos Infringentes, Súmula 182 Do STJ, Cpc/2015, Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CARLOS VIDAL FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser acolhidos para sanar vícios inexistentes com o objetivo de rediscutir o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ quando o agravante não apresenta argumentos aptos a infirmar decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não apontou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e limitou-se a rediscutir o mérito do recurso especial, constituindo tentativa indevida de obtenção de efeitos infringentes; a decisão embargada corretamente aplicou a Súmula 182 do STJ diante da ausência de argumentos aptos a infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment