AREsp 2996289 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a peça de fls.559/569 configurou Agravo em Recurso Especial dirigido ao STJ, recurso incabível contra decisão que negou seguimento por conformidade com entendimento repetitivo; o art.1.030, §2º do CPC/2015 impõe o agravo interno como meio adequado, e a interposição do recurso inadequado constitui erro grosseiro, não havendo vício sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática / Julgamento De Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática / Julgamento De Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento do Agravo Interno vs. Agravo em Recurso Especial
- 2 caráter de erro grosseiro na interposição de recurso inadequado
- 3 aplicação do art. 1.030, § 2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a peça de fls.559/569 configurou Agravo em Recurso Especial dirigido ao STJ, recurso incabível contra decisão que negou seguimento por conformidade com entendimento repetitivo; o art.1.030, §2º do CPC/2015 impõe o agravo interno como meio adequado, e a interposição do recurso inadequado constitui erro grosseiro, não havendo vício sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios, nos termos do art.1.026, §2º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment