EREsp 1911783 - DECISAO

EREsp 1911783 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não comprovou nos autos a existência do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (relatórios, votos e certidões), descumprindo as exigências do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ; tal ausência constitui vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Embargante: MARIA CRISTINA PENHA PREVIDELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Jurisprudência E Paradigmas, Vício Substancial Insanável, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA PENHA PREVIDELLI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se os acórdãos paradigmas foram juntados integralmente nos autos
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ para comprovação do dissídio
  3. 3 Se a ausência de inteiro teor dos acórdãos constitui vício substancial insanável

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não comprovou nos autos a existência do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (relatórios, votos e certidões), descumprindo as exigências do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ; tal ausência constitui vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente implicará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa