AREsp 2856061 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, sendo a decisão do Tribunal de origem suficientemente fundamentada ao reconhecer inexistência de prescrição intercorrente; eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: COGEFE ENGENHARIA COMÉRCIO E EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Matéria De Ordem Pública, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COGEFE ENGENHARIA COMÉRCIO E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Verificação da existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Ocorrência ou não de prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, sendo a decisão do Tribunal de origem suficientemente fundamentada ao reconhecer inexistência de prescrição intercorrente; eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment