AREsp 3038591 - DECISAO

AREsp 3038591 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado, e porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo exigida impugnação individualizada e fundamentada para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e evitar a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: EDUARDO SOARES CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeição dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO SOARES CUNHA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência ou não de omissão na decisão que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica
  2. 2 Requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial (art. 253 RISTJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado, e porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo exigida impugnação individualizada e fundamentada para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e evitar a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Rejeição dos Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.