AREsp 2996057 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram qualquer vício apto a ensejar esclarecimento, contradição, omissão ou erro material, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ), ônus que o recorrente não cumpriu, sendo, portanto, inadequada a via eleita para rediscussão da matéria; advertiu-se ainda sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos reiterados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: JOÃO PAULO LIMBERGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO LIMBERGER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
- 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram qualquer vício apto a ensejar esclarecimento, contradição, omissão ou erro material, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ), ônus que o recorrente não cumpriu, sendo, portanto, inadequada a via eleita para rediscussão da matéria; advertiu-se ainda sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos reiterados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment