AREsp 2407547 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por se destinarem à rediscussão do julgado e não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 deixou de ser aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre aplicação futura em caso de reiteração com essa finalidade.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Apelo
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Taxatividade Do Rol Da ANS, Cobertura De Home Care, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Apelo
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Taxatividade do rol da ANS e cobertura de Home Care
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por se destinarem à rediscussão do julgado e não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 deixou de ser aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre aplicação futura em caso de reiteração com essa finalidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Dispensada a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment