EAREsp 2105224 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou adequadamente a controvérsia, afastando expressamente a similitude fático-jurídica entre os arestos por estes tratarem de dispositivos legais e situações fáticas distintas; a frustração da sustentação oral no caso decorreu da ausência de pedido de retirada do feito da pauta virtual pelo advogado, não havendo omissão a ser sanada, e os embargos de declaração não são meio para modificar o julgado além da correção de vícios específicos.
- Parties
- Embargante: NERCI RIGON; Embargante: CLARICE ELENA RIGON; Embargante: JAQUELINE FELIX RIGON; Embargante: ANACLETO RIGON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Sustentação Oral, Cerceamento De Defesa, Aplicação Subsidiária Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NERCI RIGON
Embargante
CLARICE ELENA RIGON
Embargante
JAQUELINE FELIX RIGON
Embargante
ANACLETO RIGON
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado quanto à similitude fático-jurídica entre paradigmas
- 2 Se a frustração de sustentação oral por ausência de advogado configura nulidade independentemente de prejuízo
- 3 Aplicabilidade subsidiária do Código de Processo Civil em matéria penal para fins de comparar paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou adequadamente a controvérsia, afastando expressamente a similitude fático-jurídica entre os arestos por estes tratarem de dispositivos legais e situações fáticas distintas; a frustração da sustentação oral no caso decorreu da ausência de pedido de retirada do feito da pauta virtual pelo advogado, não havendo omissão a ser sanada, e os embargos de declaração não são meio para modificar o julgado além da correção de vícios específicos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir os embargantes de que o oferecimento de novos embargos de declaração protelatórios ensejará a aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment