HC 815755 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos configuram mero inconformismo, e a via dos embargos não se presta à revisão do julgado, sendo pacífico que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses recursais.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Busca Pessoal E Veicular, Tráfico De Drogas, Nulidade De Diligência, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de vício no acórdão embargado (omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade)
- 2 Limites dos embargos de declaração frente a mero inconformismo
- 3 Obrigatoriedade de manifestação do julgador sobre todas as teses recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos configuram mero inconformismo, e a via dos embargos não se presta à revisão do julgado, sendo pacífico que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses recursais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment