AREsp 3004935 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada no momento adequado (agravo em recurso especial), de modo que não há vício a ser sanado pelos aclaratórios, e futuros embargos repetitivos poderão ser considerados manifestamente protelatórios, com aplicação de multa.
- Parties
- Embargante: SEAL SEGURANCA ALTERNATIVA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEAL SEGURANCA ALTERNATIVA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Cabimento dos Embargos de Declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Momento processual adequado para impugnação (Agravo em Recurso Especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada no momento adequado (agravo em recurso especial), de modo que não há vício a ser sanado pelos aclaratórios, e futuros embargos repetitivos poderão ser considerados manifestamente protelatórios, com aplicação de multa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment