AREsp 2479619 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, e a pretensão formulada exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: MARCO TULIO BUTERS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/2006), Impugnação Específica, Revaloração De Premissas Fáticas, Silêncio Parcial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO TULIO BUTERS RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame de matéria já decidida
- 3 Existência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, e a pretensão formulada exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment