REsp 2202450 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; constituíram tentativa de rediscussão de matéria decidida, e aplicou-se a Súmula 182/STJ ante a impugnação genérica dos fundamentos, o que impede ultrapassar o juízo de conhecimento sem reexame de provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Concurso Público, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e impossibilidade de ultrapassar o juízo de conhecimento sem reexame de prova
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; constituíram tentativa de rediscussão de matéria decidida, e aplicou-se a Súmula 182/STJ ante a impugnação genérica dos fundamentos, o que impede ultrapassar o juízo de conhecimento sem reexame de provas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment