AREsp 2559042 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a aplicação do Tema n. 181/STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo inexistente omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a pretensão consiste em mera rediscussão de matéria atinente à não admissibilidade de recurso anterior, hipótese em que a repercussão geral é inaplicável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Tema N. 181 STF, Negativa De Seguimento, Pressupostos De Admissibilidade, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando o recurso extraordinário visa discutir não conhecimento de recurso anterior
- 3 Existência de vícios no acórdão que justifiquem alteração por via aclaratória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a aplicação do Tema n. 181/STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo inexistente omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a pretensão consiste em mera rediscussão de matéria atinente à não admissibilidade de recurso anterior, hipótese em que a repercussão geral é inaplicável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de multa conforme art. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment