REsp 1981913 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a insurgência revela mera discordância com o decisum e pedido de reexame de matéria já decidida; além disso, a questão sobre a existência de previsão de compensação no título transitado em julgado envolve matéria fático-probatória que exige retorno às instâncias ordinárias, motivo pelo qual não há que se falar em acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE; Embargada: Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Coisa Julgada, Compensação De Índices (28, 86%), Recurso Especial, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE
Embargante
Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Se o título executivo judicial prevê compensação do reajuste de 28,86% com índices das Leis n. 8.622/1993 e n. 8.627/1993
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a insurgência revela mera discordância com o decisum e pedido de reexame de matéria já decidida; além disso, a questão sobre a existência de previsão de compensação no título transitado em julgado envolve matéria fático-probatória que exige retorno às instâncias ordinárias, motivo pelo qual não há que se falar em acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment