AREsp 2859783 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; a impugnação repetiu argumentos sem demonstrar erro nos fundamentos adotados; e eventual reexame de fatos e provas é obstado pela Súmula nº 7, STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Decisão De Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7, STJ, Súmula Nº 83, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Decisão De Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada incorreu em omissão ou contradição ao não conhecer do agravo regimental no agravo em recurso especial, com fundamento nas Súmulas nº 83 e nº 7, STJ.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; a impugnação repetiu argumentos sem demonstrar erro nos fundamentos adotados; e eventual reexame de fatos e provas é obstado pela Súmula nº 7, STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment