HC 1054076 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum; configuram mero inconformismo com o resultado; o Tribunal de origem não apreciou o mérito do habeas corpus e não há hipótese excepcional apta a afastar a Súmula 691/STF, razão pela qual não se justifica a oposição dos declaratórios.
- Parties
- Embargante: VITORIO NATANAEL ARAUJO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 691/stf, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 619 CPP, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, IV
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITORIO NATANAEL ARAUJO SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum que justifique embargos de declaração
- 2 Possibilidade de superação da Súmula 691/STF
- 3 Se o Tribunal de origem apreciou o mérito do habeas corpus originário
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum; configuram mero inconformismo com o resultado; o Tribunal de origem não apreciou o mérito do habeas corpus e não há hipótese excepcional apta a afastar a Súmula 691/STF, razão pela qual não se justifica a oposição dos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment