AREsp 3069499 - DECISAO

AREsp 3069499 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela jurisprudência, de modo que não há vício sanável pelos embargos de declaração.

Parties
Embargante: JULIANO MARCAL TRINDADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANO MARCAL TRINDADE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se a decisão embargada padecia de omissão por não ter apreciado as razões trazidas no Agravo em Recurso Especial
  3. 3 Se os embargos de declaração eram meio adequado para sanar a alegada omissão

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela jurisprudência, de modo que não há vício sanável pelos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.