AREsp 3023284 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, na análise do agravo em recurso especial a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (concretamente a aplicação da Súmula 7/STJ), razão pela qual não há vício sanável nos termos do art. 1.022 CPC e aplicam-se as súmulas e dispositivos do RISTJ mencionados.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS CLEMENTE MEDEIROS KODOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 7 E 182/stj, Regimento Interno Do STJ, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS CLEMENTE MEDEIROS KODOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se o acórdão embargado padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Aplicação das súmulas 7 e 182 do STJ e dos dispositivos do RISTJ e do CPC pertinentes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, na análise do agravo em recurso especial a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (concretamente a aplicação da Súmula 7/STJ), razão pela qual não há vício sanável nos termos do art. 1.022 CPC e aplicam-se as súmulas e dispositivos do RISTJ mencionados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment