AREsp 2961818 - ACORDAO
Não havendo omissão, obscuridade, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado e tendo os embargantes buscado, na prática, a rediscussão do julgado, os embargos de declaração devem ser rejeitados; aplicou-se corretamente o óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
- Parties
- Embargante: JAIR FERNANDES; Embargante: VANDERLEI BRINATI DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 619 Do CPP, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR FERNANDES
Embargante
VANDERLEI BRINATI DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, obscuridade, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado e tendo os embargantes buscado, na prática, a rediscussão do julgado, os embargos de declaração devem ser rejeitados; aplicou-se corretamente o óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment