AREsp 2961818 - ACORDAO

AREsp 2961818 - ACORDAO

Não havendo omissão, obscuridade, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado e tendo os embargantes buscado, na prática, a rediscussão do julgado, os embargos de declaração devem ser rejeitados; aplicou-se corretamente o óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos.

Parties
Embargante: JAIR FERNANDES; Embargante: VANDERLEI BRINATI DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 619 Do CPP, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIR FERNANDES

Embargante

VANDERLEI BRINATI DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)

  1. 1 Presença de omissão, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  3. 3 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não havendo omissão, obscuridade, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado e tendo os embargantes buscado, na prática, a rediscussão do julgado, os embargos de declaração devem ser rejeitados; aplicou-se corretamente o óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.