AREsp 2442583 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado, configurando mera rediscussão de matéria já decidida, o que é incompatível com a natureza vinculada dos aclaratórios prevista no art. 619 do CPP; o julgador não é obrigado a responder todas as alegações quando já houver fundamento suficiente para a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Vinculada, Princípio Da Correlação, Teoria Do Domínio Do Fato, Nulidade De Prova Ilícita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP)
- 2 Se houve contradição por condenação por fato diverso daquele descrito na denúncia com base na teoria do domínio do fato e violação do princípio da correlação (art. 384 do CPP)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado, configurando mera rediscussão de matéria já decidida, o que é incompatível com a natureza vinculada dos aclaratórios prevista no art. 619 do CPP; o julgador não é obrigado a responder todas as alegações quando já houver fundamento suficiente para a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment