HC 1014342 - ACORDAO

HC 1014342 - ACORDAO

O acórdão não incorreu em omissão porque a análise de mérito foi prejudicada por óbice processual (não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica), e a concessão de habeas corpus de ofício não se justifica na ausência de flagrante ilegalidade; ademais, o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado pela gravidade concreta do delito.

Parties
Embargante: SILMARA CRISTINA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Regime Inicial Fechado, Habeas Corpus De Ofício, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 718 E 719/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILMARA CRISTINA DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à análise das Súmulas n. 718 e 719/STF e à fundamentação do regime inicial fechado
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício diante de alegada ilegalidade na fixação do regime inicial

Ratio Decidendi

O acórdão não incorreu em omissão porque a análise de mérito foi prejudicada por óbice processual (não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica), e a concessão de habeas corpus de ofício não se justifica na ausência de flagrante ilegalidade; ademais, o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado pela gravidade concreta do delito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Não concessão de habeas corpus de ofício