AREsp 2612240 - ACORDAO

AREsp 2612240 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os aclaratórios configuravam tentativa de rediscussão do mérito, obstada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; e a representação processual não foi regularizada, atraindo a Súmula 115, justificando a rejeição dos embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 115 Do STJ, Representação Processual, Procuração, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de vícios formais no acórdão (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Validade/regularização da representação processual (procuração/substabelecimento)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os aclaratórios configuravam tentativa de rediscussão do mérito, obstada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; e a representação processual não foi regularizada, atraindo a Súmula 115, justificando a rejeição dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.