AREsp 3029889 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: o recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, e, portanto, não se impõe o sobrestamento do processo mesmo que a matéria seja objeto de afetação como recurso repetitivo; aplica-se aviso de multa para eventuais embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Recurso Especial Repetitivo (tema 1.371), Sobrestamento De Processos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão por não ter sido identificado que a matéria estava afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.371)
- 2 Necessidade de sobrestamento do processo quando o recurso especial não ultrapassa o juízo de admissibilidade
- 3 Aplicabilidade de óbices de admissibilidade (Súmula 182/STJ) ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: o recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, e, portanto, não se impõe o sobrestamento do processo mesmo que a matéria seja objeto de afetação como recurso repetitivo; aplica-se aviso de multa para eventuais embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment