REsp 2170832 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão recorrida, a qual enfrentou as questões relevantes e fundamentou o não conhecimento do recurso especial pela ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e por inexistir cotejo analítico e similitude fática para o dissídio; assim, os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito e sua reapresentação será considerada protelatória, sujeita à multa do art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: PETROALCOOL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Omissão, Contradição, Obscuridade, Fundamentação Judicial, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROALCOOL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Presença ou ausência de omissão quanto ao Tema 400/STJ
- 3 Prequestionamento para recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão recorrida, a qual enfrentou as questões relevantes e fundamentou o não conhecimento do recurso especial pela ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e por inexistir cotejo analítico e similitude fática para o dissídio; assim, os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito e sua reapresentação será considerada protelatória, sujeita à multa do art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment