AREsp 3005832 - DECISAO

AREsp 3005832 - DECISAO

Houve erro material na indicação do agravante na autuação; por isso os embargos de declaração foram acolhidos apenas para retificar a autuação passando a constar como agravante ELY JOAO JORGE E OUTROS, mantendo-se, contudo, a decisão de fls. 874/876 que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial.

Parties
Embargante: SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV; Agravante: ELY JOAO JORGE E OUTROS; Recorrentes: Euripedes José Maciel e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial Para Retificação Da Autuação)
Outcome
Acolhidos os embargos de declaração para retificação da autuação, mantendo-se a decisão de fls. 874/876 que não conheceu do agravo.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Retificação De Autuação, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV

Embargante

ELY JOAO JORGE E OUTROS

Agravante

Euripedes José Maciel e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial Para Retificação Da Autuação)

  1. 1 Erro material na identificação do agravante na autuação
  2. 2 Cabimento de embargos de declaração para correção de erro material
  3. 3 Manutenção do não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Houve erro material na indicação do agravante na autuação; por isso os embargos de declaração foram acolhidos apenas para retificar a autuação passando a constar como agravante ELY JOAO JORGE E OUTROS, mantendo-se, contudo, a decisão de fls. 874/876 que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Acolhidos os embargos de declaração para retificação da autuação, mantendo-se a decisão de fls. 874/876 que não conheceu do agravo.

Orders

  • Determino a retificação da autuação para constar como agravante ELY JOAO JORGE E OUTROS.
  • Mantida a decisão de fls. 874/876 que não conheceu do agravo interposto por ELY JOAO JORGE E OUTROS em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial.