AREsp 2930607 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; a peça embargada tinha caráter claramente infringente e buscava rediscutir o mérito já decidido, e aplicou-se por analogia a Súmula n. 283 do STF em razão da ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão recorrido.
- Parties
- Embargante: ELIÚD JOSÉ BORGES JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão De Acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula N. 283 Do STF, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIÚD JOSÉ BORGES JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão De Acórdão)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 aplicação do art. 1.022 do NCPC
- 3 incidência da Súmula n. 283 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; a peça embargada tinha caráter claramente infringente e buscava rediscutir o mérito já decidido, e aplicou-se por analogia a Súmula n. 283 do STF em razão da ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão recorrido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment