REsp 2224585 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a decisão atacada analisou e fundamentou integralmente as questões, não verificando omissão, contradição ou obscuridade; o Tema 1.079/STJ não se aplica ao caso por falta de adequação fática; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência do cotejo analítico exigido, configurando os embargos mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: Clínica Médica San Paolo Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Tema 1.079/stj, Recurso Especial Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clínica Médica San Paolo Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum (art. 1.022 CPC)
- 2 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ
- 3 Adequação fática e jurídica do Tema 1.079/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão atacada analisou e fundamentou integralmente as questões, não verificando omissão, contradição ou obscuridade; o Tema 1.079/STJ não se aplica ao caso por falta de adequação fática; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência do cotejo analítico exigido, configurando os embargos mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment