AREsp 3041516 - DECISAO

AREsp 3041516 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada: o agravo deixou de impugnar especificamente o fundamento (Súmula 284/STF) conforme exigido pelo RISTJ, a matéria de mérito está prejudicada pela ausência de pressupostos recursais e não cabe exame de mérito via embargos de declaração.

Parties
Embargante: ERICK GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmula 126/stj, Pressupostos Recursais, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICK GOMES DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se os embargos de declaração eram meio adequado para sanar omissão, contradição ou obscuridade na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente o óbice da Súmula 284/STF
  3. 3 Se houve omissão quanto à tese de ausência de autonomia do fundamento constitucional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada: o agravo deixou de impugnar especificamente o fundamento (Súmula 284/STF) conforme exigido pelo RISTJ, a matéria de mérito está prejudicada pela ausência de pressupostos recursais e não cabe exame de mérito via embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.