REsp 2230963 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: o Tribunal não apreciou o mérito por reconhecer a incompetência desta Corte para rever acórdão com fundamentação eminentemente constitucional em Recurso Especial, razão pela qual a ausência de debate sobre o Tema n. 1.190/STF não configura omissão, sendo a decisão embargada suficientemente fundamentada mediante exame da disciplina normativa e da jurisprudência aplicável.
- Parties
- Embargante: STANLEY JOSE DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Tema N. 1.190/stf, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STANLEY JOSE DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão por não enfrentamento da tese do Tema n. 1.190/STF
- 2 Se a Corte é competente para rever acórdão com fundamentação eminentemente constitucional em sede de Recurso Especial
- 3 Incidência do art. 489, § 1º, inciso IV, do CPC quanto ao dever de enfrentamento dos argumentos capazes de infirmar a decisão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: o Tribunal não apreciou o mérito por reconhecer a incompetência desta Corte para rever acórdão com fundamentação eminentemente constitucional em Recurso Especial, razão pela qual a ausência de debate sobre o Tema n. 1.190/STF não configura omissão, sendo a decisão embargada suficientemente fundamentada mediante exame da disciplina normativa e da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment