AREsp 3030999 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), de modo que o mérito do recurso especial não poderia ser apreciado nesta instância.
- Parties
- Embargante: RADIO INDEPENDENCIA DE PASSOS LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Força Maior, Art. 1.014 Do CPC, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RADIO INDEPENDENCIA DE PASSOS LIMITADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à apreciação da alegação de fato superveniente e aplicação do art. 1.014 do CPC
- 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, na forma do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e seus efeitos sobre o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), de modo que o mérito do recurso especial não poderia ser apreciado nesta instância.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente será considerada manifestamente protelatória, sujeita a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment