HC 1025709 - ACORDAO

HC 1025709 - ACORDAO

Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, o mérito não pôde ser reexaminado no STJ pela incompetência desta Corte para proceder à revisão criminal de julgados de outros tribunais (art. 105, I, e, CF), e não há manifesta ilegalidade ou teratologia que autorizasse a concessão da ordem de ofício, notadamente porque, mesmo anulando-se o reconhecimento pessoal, existem outras provas (imagens de câmeras) suficientes para a condenação.

Parties
Embargante: FABIANO MAGALHÃES DE CAMARGO; Embargado: Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Omissão E Contradição, Reconhecimento Pessoal, Prova (imagens De Câmeras)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANO MAGALHÃES DE CAMARGO

Embargante

Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Incompetência do Superior Tribunal de Justiça para revisar julgados de outros tribunais (revisão criminal)
  3. 3 Possibilidade de concessão de ofício da ordem no habeas corpus (art. 647-A do CPP)

Ratio Decidendi

Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, o mérito não pôde ser reexaminado no STJ pela incompetência desta Corte para proceder à revisão criminal de julgados de outros tribunais (art. 105, I, e, CF), e não há manifesta ilegalidade ou teratologia que autorizasse a concessão da ordem de ofício, notadamente porque, mesmo anulando-se o reconhecimento pessoal, existem outras provas (imagens de câmeras) suficientes para a condenação.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.