HC 1025709 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, o mérito não pôde ser reexaminado no STJ pela incompetência desta Corte para proceder à revisão criminal de julgados de outros tribunais (art. 105, I, e, CF), e não há manifesta ilegalidade ou teratologia que autorizasse a concessão da ordem de ofício, notadamente porque, mesmo anulando-se o reconhecimento pessoal, existem outras provas (imagens de câmeras) suficientes para a condenação.
- Parties
- Embargante: FABIANO MAGALHÃES DE CAMARGO; Embargado: Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Omissão E Contradição, Reconhecimento Pessoal, Prova (imagens De Câmeras)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO MAGALHÃES DE CAMARGO
Embargante
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Incompetência do Superior Tribunal de Justiça para revisar julgados de outros tribunais (revisão criminal)
- 3 Possibilidade de concessão de ofício da ordem no habeas corpus (art. 647-A do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, o mérito não pôde ser reexaminado no STJ pela incompetência desta Corte para proceder à revisão criminal de julgados de outros tribunais (art. 105, I, e, CF), e não há manifesta ilegalidade ou teratologia que autorizasse a concessão da ordem de ofício, notadamente porque, mesmo anulando-se o reconhecimento pessoal, existem outras provas (imagens de câmeras) suficientes para a condenação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment