EAREsp 1663255 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou contradição interna no acórdão impugnado; o § 2º do art. 1.026 do CPC não exige cumulação de recursos para a caracterização do caráter protelatório, e os embargos não podem ser utilizados como meio de reexame do julgado.
- Parties
- Embargante: ANDRADE GALVÃO ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Da Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Contradição, Art. 1.026, § 2º, CPC, Súmula N. 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRADE GALVÃO ENGENHARIA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Da Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição apta a ensejar embargos de declaração
- 2 Aplicação de multa de 1% por caráter protelatório com fundamento no § 2º do art. 1.026 do CPC
- 3 Cabimento de embargos de declaração quando há mero inconformismo e pedido de reexame
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou contradição interna no acórdão impugnado; o § 2º do art. 1.026 do CPC não exige cumulação de recursos para a caracterização do caráter protelatório, e os embargos não podem ser utilizados como meio de reexame do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment