AREsp 2936491 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício de omissão, haja vista que o acórdão enfrentou expressamente a validade do reconhecimento segundo o art. 226 do CPP, a suficiência das declarações das vítimas e a necessidade de corroboração, sendo inadequados os embargos para rediscutir o mérito ou satisfazer mero inconformismo com o resultado.
- Parties
- Embargante: GUILHERME SOUTO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reconhecimento Pessoal E Fotográfico, Suficiência Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SOUTO DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 omissão prevista no art. 619 do CPP por alegada ofensa ao Tema n. 1.258/STJ
- 2 necessidade de provas independentes que corroborem o reconhecimento judicial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício de omissão, haja vista que o acórdão enfrentou expressamente a validade do reconhecimento segundo o art. 226 do CPP, a suficiência das declarações das vítimas e a necessidade de corroboração, sendo inadequados os embargos para rediscutir o mérito ou satisfazer mero inconformismo com o resultado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment