AREsp 2960569 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição no acórdão embargado; o acórdão examinou a admissibilidade e, no mérito, reconheceu que a reincidência interrompeu a prescrição na data do novo delito, além de haver ausência de prequestionamento sobre o art.10 do CPC, de modo que os aclaratórios não poderiam ser usados para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: EMERSON MIGUEL PETRIV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Reincidência, Prequestionamento, Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON MIGUEL PETRIV
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Interrupção da prescrição pela reincidência (art. 117, VI, CP)
- 3 Prescrição como matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição no acórdão embargado; o acórdão examinou a admissibilidade e, no mérito, reconheceu que a reincidência interrompeu a prescrição na data do novo delito, além de haver ausência de prequestionamento sobre o art.10 do CPC, de modo que os aclaratórios não poderiam ser usados para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment