AREsp 3055526 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum, e, ademais, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na via adequada (Agravo em Recurso Especial), em conformidade com o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, devendo a oposição dos presentes embargos ser rechaçada.
- Parties
- Embargante: CRISTINA APARECIDA DE SOUZA GARCIA & CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Preclusão, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Art. 21 E, V Do Regimento Interno Do STJ, Art. 253, Parágrafo Único Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA APARECIDA DE SOUZA GARCIA & CIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 Cabimento dos Embargos de Declaração diante de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum, e, ademais, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na via adequada (Agravo em Recurso Especial), em conformidade com o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, devendo a oposição dos presentes embargos ser rechaçada.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos sobre o mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment