REsp 2164185 - ACORDAO

REsp 2164185 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não incorreu em omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP; os argumentos do embargante configuravam pretensão de rejulgamento do agravo regimental e revisão do mérito, o que não é admitido nos embargos de declaração, permanecendo aplicados os óbices das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ.

Parties
Embargante: WASHINGTON LUIZ CARDOSO SIQUEIRA; Embargado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Acórdão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Súmulas N. 7 E N. 83 Do STJ, Pretensão De Rejulgamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WASHINGTON LUIZ CARDOSO SIQUEIRA

Embargante

Ministério Público Federal

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Acórdão De Embargos De Declaração

  1. 1 Se o acórdão embargado incorreu em omissão, contradição ou ambiguidade que justificasse acolhimento dos embargos de declaração
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não incorreu em omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP; os argumentos do embargante configuravam pretensão de rejulgamento do agravo regimental e revisão do mérito, o que não é admitido nos embargos de declaração, permanecendo aplicados os óbices das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo regimental e que não conheceu do recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ.