AREsp 2905422 - ACORDAO

AREsp 2905422 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos por não haver omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a fundamentação foi considerada clara e suficiente, a teoria da asserção justificou a manutenção do réu no polo passivo, e eventual revisão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, pelo que não se admitiu o manejo dos embargos para rediscussão da matéria.

Parties
Embargante: AUGUSTO MARTINS DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025) Acórdão Rejeitando Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Teoria Da Asserção, Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Dever De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO MARTINS DE SOUSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025) Acórdão Rejeitando Embargos

  1. 1 omissão quanto ao art. 489, §1º, IV do CPC
  2. 2 omissão quanto aos arts. 5º, XXXV e LV da Constituição Federal
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e possibilidade de afastá‑la

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos por não haver omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a fundamentação foi considerada clara e suficiente, a teoria da asserção justificou a manutenção do réu no polo passivo, e eventual revisão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, pelo que não se admitiu o manejo dos embargos para rediscussão da matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.