REsp 2114837 - ACORDAO

REsp 2114837 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte buscava o reexame do mérito. Subsidiariamente, manteve-se o entendimento do tribunal a quo de que, em contrato de mandato, a mora e, portanto, os juros moratórios fluem desde a data do abuso (art. 670 do CC/2002) e que a mora é ex re (art. 397 do CC), não se restringindo a partir da citação.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravado Interno, Recurso Especial, Juros Moratórios, Contratos De Mandato, Súmula 43/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrente
  2. 2 Termo inicial dos juros moratórios em contrato de mandato (data do abuso vs. data da citação)
  3. 3 Aplicabilidade do art. 670 do CC/2002 e da súmula 43/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte buscava o reexame do mérito. Subsidiariamente, manteve-se o entendimento do tribunal a quo de que, em contrato de mandato, a mora e, portanto, os juros moratórios fluem desde a data do abuso (art. 670 do CC/2002) e que a mora é ex re (art. 397 do CC), não se restringindo a partir da citação.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos