AREsp 2575058 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por unanimidade por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, o qual enfrentou expressamente as questões suscitadas, aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), confirmou a responsabilidade da entidade previdenciária até a liquidação extrajudicial do fundo e considerou desnecessária a produção de provas adicionais; não houve prequestionamento de dispositivos constitucionais apontados.
- Parties
- Embargante: entidade previdenciária; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Excesso De Execução, Submassas De Fundos Previdenciários, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
entidade previdenciária
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e análise de eventual divergência jurisprudencial
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por unanimidade por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, o qual enfrentou expressamente as questões suscitadas, aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), confirmou a responsabilidade da entidade previdenciária até a liquidação extrajudicial do fundo e considerou desnecessária a produção de provas adicionais; não houve prequestionamento de dispositivos constitucionais apontados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos)
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment