AREsp 2956703 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada foi clara ao fundamentar o indeferimento da justiça gratuita pelo fato de a benesse ter apenas efeitos futuros e não retroagir para isentar custas anteriores; a interposição do recurso especial constituiu o último ato oneroso, não havendo mais custas a recolher e não sendo possível elidir a condenação em honorários, e os embargos não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material que precisasse de correção.
- Parties
- Embargante: BRENO REZENDE TIRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Custas Processuais, Honorários Advococatícios, Protelamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO REZENDE TIRADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se existe contradição na decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita quanto aos seus efeitos temporais e à suspensão das obrigações processuais anteriores
- 2 Se os embargos de declaração preenchem os requisitos do art. 1.022 do Código de Processo Civil (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada foi clara ao fundamentar o indeferimento da justiça gratuita pelo fato de a benesse ter apenas efeitos futuros e não retroagir para isentar custas anteriores; a interposição do recurso especial constituiu o último ato oneroso, não havendo mais custas a recolher e não sendo possível elidir a condenação em honorários, e os embargos não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material que precisasse de correção.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment