AREsp 2781373 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado analisou adequadamente as questões suscitadas, foi facultada a regularização da representação processual que não foi atendida pela agravante, consumando-se a preclusão, estando correta a aplicação da Súmula 115/STJ e inexistindo contradição interna entre a fundamentação e a conclusão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Contradição Interna, Súmula 115/stj, Preclusão Consumativa, Representação Processual, Princípio Da Primazia Do Julgamento De Mérito, Princípio Da Cooperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à possibilidade de saneamento da irregularidade da representação processual
- 2 Existência de contradição interna no acórdão
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ pela Presidência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado analisou adequadamente as questões suscitadas, foi facultada a regularização da representação processual que não foi atendida pela agravante, consumando-se a preclusão, estando correta a aplicação da Súmula 115/STJ e inexistindo contradição interna entre a fundamentação e a conclusão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment